пятница, 11 марта 2011 г.

Делает ли Google нас глупее или немного про "экономику внимания"

На основе статьи Владимира Степанова, «Народная газета»

Если ещё каких-то 100 лет назад человек за свою жизнь в среднем прочитывал 50 книг, то сегодня студент за семестр штудирует гораздо больше литературы. Если подсчитать, то в недельной подшивке номеров «НГ» содержится столько же информации, сколько среднестатистический человек XVII века узнавал за всю жизнь.

Когда дома я подхожу к некогда любимому мной книжному шкафу, то плотные ряды томов кажутся мне неприступными, как крепостная стена. Времена, когда я мог неспешно плавать в романах Короткевича или вчитываться в прозу Горецкого, кажутся мне такими же невероятно далекими, как Золотой век для какого-нибудь древнего грека.

Я тоже часто ностальгирую по тем славным далёким временам, когда я могла по полдня зависать с томиком Фолкнера или Ремарка в стареньком шезлонге на даче своей бабушки :)   

Я поймал себя на мысли, что не могу больше читать, как раньше: глазу хочется скакать по страницам, а не читать строка за строкой. Сознание утомляется, если текст, статья, запись в блоге больше нескольких страниц, не разбита на подглавы, если она не перемежается гиперссылками, фото- и видеоматериалами.

Идеалом кажется лента друзей в микроблоге twitter, где льется поток сообщений по 140 символов каждое (не длиннее SMS), фото, видео... «Когда-то я был будто ныряльщик в море слов. Сейчас я скольжу по поверхности, как лыжник по склону», — признается писатель Никлас Карр в своей знаменитой статье “Делает ли Google нас глупее?”, подчеркивая, что у него проблемы с концентрацией на больших текстах.

Бог с ним, с пресловутым «клиповым мышлением», которое уже набило оскомину. Да, мы скользим по поверхности, но мы видим шире, воспринимаем более тонко. Мы — не читатели текста. Мы — путешественники по гипертексту. Книга — это не шкатулка, набитая информацией, а лабиринт, который каждый проходит по-своему. Интернет изменил наши привычки читать.

Легкость поиска в огромных массивах оцифрованной информации, которую подарила нам Сеть, порой парадоксальным образом только усугубляет ситуацию. Я ловлю себя на — уж не знаю, как лучше это назвать — информационном обжорстве, или пьянстве. Когда ты читаешь текст в интернете, находишь в нем интересную ссылку, идешь по ней дальше, по ходу уточняешь непонятный термин в википедии, зачитываешься статьей в этой сетевой энциклопедии, ищешь похожие работы автора в поисковике... В итоге у тебя раскрыто 15—20 вкладок браузера, ты, придя в себя, обнаруживаешь, что начинал с «Героя нашего времени», а закончил Фуко, сознание перегружено и требует немедленной релаксации...

А у вас такое случается? Вы путаетесь в информационном лабиринте? (Опять 5 копеек от меня  - ещё как случается! :))

Неограниченное развитие способностей компьютеров, которые все быстрее обрабатывают информацию, вступает в противоречие с нашими психическими возможностями. Знаменитый философ Михаил Эпштейн назвал это «травмой сознания». Как пишет The Daily Express, обилие обрывочной информации утомляет человека. «Современная цивилизация Запада устает от давления огромного потока информации, который постоянно ускоряется и обрастает деталями», констатирует газета.

Современная культура напоминает супермаркет. Культура, как огромный магазин информации, борется за наш «ментальный капитал», изощренно навязывая свою продукцию, требуя взамен не деньги, а наше внимание (в Европе уже в ходу термин attention economy — «экономика внимания»).

Как быть? Смириться, что наша участь — жить в информационной среде, и адаптироваться к ней. Подписываться только на важные рассылки новостей и читать книги с карандашом в руке, прорабатывая материал. Пользоваться хитрыми сервисами вроде tldr.it, которые за секунду автоматически выдают вам конспект большой статьи. Активно искать данные, а не пассивно поглощать их с экрана компьютера или телевидения. Словом, вырабатывать культуру потребления информации. Учиться читать по-новому. Сделать компьютеры и Сеть своими союзниками.

Подсмотрела тут

6 комментариев:

  1. Потрібно не забувати для чого ти сів за компутер (імхо). А ось це "обрастает деталями"? А вони потрібні ті деталі?! Колись постив з Еко: Пам’ять лише тоді має сенс, коли вона селективна. Адже, не діло пам’ятати всіх солдатів, які загинули під Ватерлоо.

    ОтветитьУдалить
  2. @pan.bibliotekar - із задоволенням перечитала пана Еко, з яким погоджуюся. Ну і, звичайно я теж за селекцію...

    А щодо деталей, то вони різними бувають. Є важливі, а є ні, є суттєві, а є другорядні. І, як я переконуюся щоразу як читаю коментарі до ваших дописів на ПБ або до стіни повідомлень Моста на Фейсбуку - різні люди по-різному оцінюють важливість чи неважливість тих самих деталей. Хочете про це поговорити? :)

    ОтветитьУдалить
  3. Не у всіх деталях ховається диявол=)

    ОтветитьУдалить
  4. Я очень неорганизованная и часто попадаю в лабиринты. В том числе и информационные. (Вздыхаю) Надо учиться экономить внимание...

    ОтветитьУдалить
  5. Вот с этим я точно согласна: "Учиться читать по-новому. Сделать компьютеры и Сеть своими союзниками". По мере сил стараюсь соответствовать :)))

    ОтветитьУдалить

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...